虽然共和党人骄傲地支持分享经济初创公司，以提高他们在年轻选民之间的支持，民主党似乎对其进行相反。一位领先的参议员和旧金山的前市长，Dianne Feinstein（D-Calif。），为旧金山纪事中的租赁创业公司刊登了一个相当积极的Op-Ed，“不要将旧金山手送到Airbnb。”

旧金山的主管委员会最近投票赞成通过Airbnb合法化短期租金，让居民租用他们的家不到30天。它限制租赁超过90天，建立了主机的注册表，并需要500,000美元的保险单。

法律不能快得足够快。尽管是非法的，Airbnb租赁在该市非常受欢迎，领先一个公民活动家集团，开始寻求租房者并对当局进行监禁。

当然，Airbnb赞扬了法律，但Feinstein不高兴。“我先知道强大的分区法律的优点。她认为，他们保护住宅区可以支持家庭，并没有与邻里需求无关的商业活动，“她争辩说。

Feinstein认为，Airbnb将为这些社区带来无法邀请的客人，并引领房主从市场上取消有限的住房库存，以及从城市减少有价值的酒店税收收入。

然而，纪事的研究似乎表明，大多数租房者都只是使用Airbnb收入来帮助支付租金对其主要住所的租金。大约三分之二的旧金山列表的评论少于10份评论，这意味着它们仅偶尔使用。此外，大约84％的宿主只有单一的上市，而不是购买许多房屋并在市场上放置多个房间。

Feinstein也认为法律没有收到足够的税收。“仅限Airbnb租赁的标签估计超过2500万美元。......我相信存在妥协解决方案，但它并不涉及将城市的关键交给Airbnb和其他短期住宅租赁公司。“

Feinstein在其本地焦点及其对特定公司的目标方面非常罕见的罕见。但她在共享经济中心的城市中有近距离领带：她担任市长，在那里保持住所。

旧金山是非常自由的，也是最具技术的首席执行官。但是如果民主党人继续追随科技产业，那么长期可能不会那样留下来。