汤姆珀金斯，VC公司Kleiner Caufield＆Byers的Cofounder，今晚为比较了在可怕的“Kristallnacht”事件中对纳粹犹太人的犹太人受害者的威胁进行了道歉。

他对梅利张，举办了彭博西部电视节目，他令人遗憾的是在他的信中向华尔街日报进行了比较，在互联网上遇到了一个巨大的反障碍，并避免了他被联合的风险公司。

批评是迅速的，因为人们觉得珀金斯是聋哑，并通过比较纳粹的受害者的“1％”或世界的富人来尽量减少犹太人的痛苦。

Perkins批评占领运动和抗议谷歌公交车的运动。他说，富人的“渐进式激进主义”可以煽动新的“克里斯塔纳赫特，”或“沉碎的玻璃之夜”当纳粹在第1938年第一次世界大战德国和奥地利围绕德国德国和奥地利队的犹太人。大约91名犹太人在袭击中被杀，30,000人被捕。

这里有一些摘录来自张的面试。完整采访是在这里。

张：汤姆，你后悔这个比较吗？

珀金斯：是的。我谈到了反诽谤联赛，安倍福克斯曼的主管，今天早上跟进我周末发布的一封信，为使用世界克里斯塔尔纳赫特的信件道歉。选择了一个可怕的词。我，像许多人一样，试图了解20世纪和浩劫的难以理解的邪恶。它无法解释。甚至试图解释它是值得怀疑的。这是错的。这是邪恶的。

现在我使用了这个词，因为在占领华尔街人群的旧金山职业[职业[]期间，他们在韦尔斯法戈银行打破了窗户。他们在威尼斯大道上通过我们的汽车地带散步，并在所有豪华汽车经销商处破坏了所有窗户。我看到了这一点。我记得警察只是被冻结的人站起来。我想，好吧，这就是Kristallnacht的开始。所以话语在我的脑海里，但我做到了 - 我不一定需要从这封信中读书，但如果你有兴趣我可以。

张：当然。前进。

珀金斯：好吧，我深深道歉 - 这是我写信给反诽谤联盟的信。我向你深表歉意，任何误认为是克里斯塔纳赫特作为公开或潜在反犹太主义的迹象。不是这种情况。我已故的合作伙伴Eugene Kleiner逃离了奥地利的希特勒，并在美国陆军中战斗。在我们的长期协会期间，我们成为最深的朋友，他教我，“从来没有想象难以想象的不能变得真实。”

他从不熟悉美国的极端政治电流，从来没有把自由从妖魔中汲取理所当然。我相信他会理解我的华尔街日志信，并会同意警告。然后我为我之前所说的，我为使用Kristallnacht道歉。在我来到这里之前，我和Abe Foxman有一个愉快的讨论。我希望至少那部分休息。

张：因此，超过90名犹太人在Kristallnacht中丧生，30,000人放入集中营。你要吃什么（听不清）类比？

珀金斯：我 - 犹太人只占德国人口的1％。大多数德国人从未见过犹太人，但希特勒能够妖魔化犹太人，克里斯塔纳赫特是早期表现的之一，但是别人在之前。当然，我们知道大屠杀的邪恶。我猜我的观点是，当你开始对少数群体使用仇恨时，它可以失控。我认为这是我的想法。而现在，作为使者，我已经被每个人彻底杀死了，至少阅读了这一消息。

张：你提到了仇恨这个词。你觉得有威胁吗？

珀金斯：我不觉得个人威胁，但我认为美国非常重要的部分，即创意1％，受到威胁。我 - 我是与戈尔的朋友，他告诉我，不平等是美国的数字。我是杰里布朗的朋友。我投了他。即使他提高了30％的税收，我也会投票给他。他告诉我美国的一个问题是不平等的，这可能是真实的。而且我认为奥巴马总统明天晚上会明显做点。但是1％的人没有造成不平等。他们是工作创造者。硅谷是 - 我认为这一年里的Kleiner Perkins本身创造了近一百万个工作岗位，我们仍在做到这一点。妖魔化富裕的富人和做富裕的做法是荒谬的，这是通过为他人创造机会而变得更加富裕的东西。

张：你感到威胁如何？

珀金斯：我说我没有亲自威胁。然而，我认为，作为一堂课，我认为我们开始从事阶级战争。我认为富人的富人受到更高的税收，更高的监管等等。所以这是我的信息。

张：如果这是在1％发生的那种迫害，那么99％发生了什么？

珀金斯：我认为99％ - 我 - 我最初没有来自1％。我被长大为99％的人之一。所以如果你愿意，我是你的古典自我制造的人。我认为99％的人正在努力，并且真的在努力进入美国。我们有不断增加的规定，我认为更多政府造成的成本更高，而不是我们需要。小企业 - 这几天很难在小企业中形成和繁荣。雇用很难。在我看来，这是什么伤害和造成的 - 伤害99％并导致不平等。所以我认为解决方案较少干扰，税收较低。让富人做富裕的做法，这是富裕的。但沿途，当系统在工作时，他们将其他人带到他们身边。

张：现在你是一个多百万富翁。

珀金斯：不，我不是亿万富翁。

张：你不是亿万富翁。我说了多百万富翁。

珀金斯：我创造了一些亿万富翁，但不幸的是我不是一个人。

张：您拥有花哨的游艇，花哨的汽车，水下潜水。

珀金斯：飞机。水下飞机。

张：我看到了。它基本上是一架飞机在水下苍蝇。你担心你从现实中抚养吗？你从现实中弥漫吗？

珀金斯：我不知道有人是否可以回答这个问题。如实，我不这么认为。我给予并赐给了一下，并将提供数百万美元的慈善机构。我想到了大学（听不清）的更多椅子。我仍然想离开我的孩子，尽管我的死亡甚至可能会有45％的人。所以是的，我觉得我与现实相连。我有很多，很多朋友都是年轻，在整个网络的基于Web的世界中。我想我知道他们在想什么和谈论，是的。

张：硅谷怎么样？是硅谷在一定程度上从现实中弥补？你有孩子 - 你提到你创造了亿万富翁。您有六级工资的孩子，在科技公司获得免费津贴，乘坐与Wi-Fi访问到半岛的班车，常规居民无法访问。这个想法真的有什么可以说的，即硅谷真的生活在自己的小泡泡里？

珀金斯：是的，我认为这是什么。另一方面，这是一种创造的泡沫 - 改变了世界，并在美国和世界各地创造了令人难以置信的财富。也许你必须忍受一点Techno Geek傲慢，以便获得那种人的思维的结果。所以 -

张：你怎么看待这叠牌？

珀金斯：好吧，现在作为我被拍摄的信使，我认为至少阅读了邮件。

张：但是你刚刚在这一开始就说你 - 你后悔的方式（听不清）。

珀金斯：我很遗憾地使用这个词。这是一个可怕的误判。我根本不会后悔的消息。实际上 -

张：消息是什么？

珀金斯：消息是，任何时候大多数人开始妖魔化少数群体，就无论是什么，它都是错误的和危险的。没有好处来自它。

张：解决方案是什么？

珀金斯：首先，了解问题。意识到它。这就是我写信的原因。而且我不为写信而道歉。我不应该使用那个可怕的词。但这封信说我相信什么。我相信我们必须小心，我们不会妖魔化任何人，我们当然不会妖魔化社会最具创造力的部分。

张：您的风险投资公司Kleiner Perkins在一份声明中表示，他们对您所使用的单词感到震惊，并且不同意，并且您未在许多年份参与该公司。你如何回应他们所说的话？你明白为什么有那种反弹吗？

珀金斯：是的。我 - 首先，我的来信不是关于Kleiner Perkins的。我没有提到Kleiner Perkins。他们不需要说什么，但他们选择在公共汽车下扔我。我不喜欢那样。他们说他们震惊了。而且我有点觉得那个男人说，看，不要去游泳。那里有鲨鱼。如果你受到震惊的话，你不明白警告。我正在提出警告。我不认为他们得到了这一点。

然后，他们一直没有参与其中一定数核，这是真的。而且我认为随着我从公司的远行，公司的相应衰落，但我不会比这更好。在某种程度上，我想念他们。我希望他们想念我，我们将把斧头埋在这个。

张：你的名字是在门上，所以当你说些什么时，它确实在一定程度上反思他​​们，或者你担心它反映它们吗？

珀金斯：当我写这件作品时，我没有想到他们，这不是关于他们的。它与他们无关。但是他们是正确的，他们的哲学和策略从我自己那里迈出了大量效果，并且我在门上的名字可能并不意味着，如果有的话，如果有的话。

相关文章