Academia.edu希望帮助研究人员自由分享他们的科学论文。但至少有一位学术期刊的出版商有更多，有关对研究的差异差异的思考，而且已经从现场删除了数千篇论文的要求。

新闻在一周的Sauropod Vertebra照片中浮出水面，一个关于开放式访问的博客。

为了回应elestvier的要求，Academia.edu已经向网站上的几位学者发送了消息，让他们知道他们的论文已被删除。这让很多人在推特上谈论。

在通往VidtureBeat的电子邮件中，Richard Price，Academia.edu的首席执行官，讲述了一点后遗症。

“过去，elestvier已经发出了一周或两个DMCA，”价格写道。“然后，几周前，elestvier开始向学术界批量发送Academia.edu DMCA的出台通知，这些论文上传到该网站。这是博客圈和Twitter近期兴起的原因。“

致辞Academia.edu派出elsealvier妨碍了Academia.edu的非常使命：

Academia.edu致力于使向有开放访问学术文献的世界过渡。elessvier采取了不同的观点，目前正在对在线分享自己的论文的学术界反对。

高等教育的编年史来自elewsvier主管的声明。“我们的目标是确保一篇文章的最终出版版本通过期刊本身易于发现和可达到可达的，以便最大限度地提高我们的作者的使用指标和信用，并保护科学记录的质量和完整性，”执行官汤姆莱特，在电子邮件中告诉纪事。

尽管如此，elessvier仍然是随着在线课程的崛起而导致的加剧发生的启动，让人想起了大量的在线课程的崛起，这使得数百万以高水平学习 - 免费。这可能是Academia.edu的基本前提将把东西扔掉千克的出版商，并导致他们做出反应。它甚至还有一点亚伦Swartz努力从高级站点Jstor解放学术论文的味道。

价格认为事情可能会在开放的前线变化。

“也许这里最有趣的点是潮汐在学术界的整体对开放科学的整体态度方面转化，而且越来越多的科学家和研究人员希望能够在线分享他们的论文，”他在他的电子邮件中写道。

Academia.edu，一个五岁的网站，声称近六百万学者签了它。它最近达到了1110万美元的资金来增长。它的社区进一步发展，可以筹集出版商的赌注。