2008年6月19日，雅虎律师出现在美国外国情报监测法院，这是一个召开普罗维登斯，R.I的三名法官小组。雅虎想竞争越来越多的要求，让联邦官员监督其用户的电子邮件和其他数字通信。

毫不奇怪，法院统治着雅虎。

但是现在，超过六年后，国家情报署署长办公室刚刚解放了该听证会的成绩单。该发布是更广泛的战斗雅虎正在发动的一部分，让公众从秘密监督法院听证会上看到更多文件。9月，雅虎从秘密法院听证会上赢得了1,500页的文件。

即使在Snowden时代，现在有广泛的假设，联邦政府正在监测数字通信，最新的成绩单会非常冷静。

代表雅虎那天是律师Marc Zwillinger。他正试图通过越来越多的禁令请求来让公司损害，让政府读取用户电子邮件。

“我们被问及并强迫参加监督，我们相信违反了美国的宪法，”他说。

然而，至少可以说，法官持怀疑态度。特别是，他们似乎怀疑雅虎或其用户如果用户没有意识到正在发生监视，则遭受任何真正的伤害。如果用户不了解监控，雅虎的声誉可能会受到什么伤害？

“好吧，如果这个命令是强制执行的，那是秘密的，你怎么会受伤？”想知道莫里斯阿诺德的正义。“人们不知道他们正在以某种方式监控。你怎么能受到伤害？消费者的损害是什么？“

雅虎的律师认为，事实上，人们很清楚政府正在窥探他们。评委对待响应，嗯，如果人们认为发生监测，那么实际上批准了窥探的命令不能让事情变得更糟糕。正确的？因为雅虎的声誉已经受到了打击。

此外，法官建议，如果所有雅虎的竞争对手都遭到对他们的声誉相似的伤害，那么他们就是在平等的竞争基础上。

“我很难看到这里究竟在这里伤害的谁，”拉尔弗冬天后来说。

当然，雅虎最终继续在2008年8月22日发布的裁决中失去。

本周，雅虎表示，它将继续争取更多披露。

“我们很高兴我们的口头辩论的成绩单挑战美国的扩张法律现在是公共记录的一部分，”该公司在其博客上写道。“虽然我们的挑战并没有成功，我们努力使我们的论点和美国政府公众的争议所做的，我们认为这是透明度的重要胜利。我们希望这项成绩单有助于促进知情讨论隐私，到期过程和情报收集之间的关系。“