在欧洲法院裁定谷歌必须从搜索结果中删除一些不需要的内容后，他们公司已被淹没在请求中。

BBC报告称，恋童癖者，前政治家和没有不受欢迎的在线评论的医生要求谷歌删除链接到不良信息。

本周早些时候，西班牙法院维持该国的所谓“被遗忘的权利”，其中公民可以强迫搜索引擎删除链接，因为在对隐私的威胁被认为比公众有权更有害的情况下。

尚不清楚谷歌将如何处理这些请求，以遵守欧洲法律。该公司还没有透露任何细节。

西班牙法院的决定是好意的：在互联网时代，人们应该有权开始新鲜，而没有搜索引擎的无情内存。

但是，随着电子前沿基金会活动家帕克希格斯的注意事项，被遗忘的权利不仅影响了待的。“让我们清楚：任何“被遗忘的权利”也是，至少部分地是'让别人忘记的权利，“”他发了推文。

正如我们报告的那样，搜索引擎，如雅虎阿根廷，通过从搜索结果中删除有关inpidual的所有信息来遵守此类笨重的法律。但是，从公开的角度来看，它变得复杂了。

例如，鉴于他们不寻常的再犯罪率，有一个激烈的辩论是关于恋童癖者是独特的罪犯。在美国的一些法律要求儿童性违法者登记和提醒邻居。根据性犯罪研究人员R. Karl Hanson和Kelly Morton-Bourgon，受到某些罪行的接受因素乱伦的13％，强奸24％，男孩骚扰者35％。

公众对受害者的过去有令人信服的兴趣是什么令人信服的？根据新规则，法院可能会决定。

或者，如果政治家有一个种子过去，它就在哪一点开始成为公众的兴趣？After the politician is elected? 当他或她正式筹备竞选文书工作时？如果在某些时候删除搜索结果，当人是私人唯一的私人唯一的时候，可以在没有相同保护的候选人之后重新提交它们？

如果可以在谷歌上返回链接，他们会有足够的搜索权重返回前页吗？

例如，一次性政治家路易斯安那代表大卫杜克离开了Klu Klux Klan，最终跑到了更高的办公室。应该从谷歌的历史中删除公爵（完美合法）过去吗？如果谷歌发现它太难选择性地删除有关他的种族主义信仰的一些信息，他们可能会完全删除他。但是，鉴于Duke在路易斯安那州州长举行的赛事中完成了第二次，删除了他的过去可能对谷歌搜索结果的完整性和信誉产生严重后果。

更重要的是，谷歌的员工将开展这些请求，他们可以有足够的人力来转回吗？

谷歌西班牙现在必须抓住这些问题，更多。