在毫无疑问，在全国范围内导致民权团体在华盛顿州的上诉法院判处犯规（PDF）裁定（PDF）联邦通信委员会没有权力施加公司的净中立法律。

FCC将网络中立定义为一系列原则，该原则认为，应同时处理互联网上交付的所有流量，而无需从一个实体的任何特定数据给出的特殊处理。通过某种形式的付款可以防止像Verizon等公司从一家公司从一家公司确定数据，以确保服务比竞争对手更好。

统治，源于去年的Verizon与FCC案例，这是重要的，因为它可能对Netflix，Hulu，Pandora等许多其他人来说可能具有巨大影响。更具体地说，统治呼叫质疑处理像Verizon这样的无线载体的做法，与宽带互联网提供商相同，如康卡斯特，时代华纳电缆和包机。

特别是来自今天的裁决的这段经文是网络中立倡导者应该注意的是：

“......鉴于委员会已选择以豁免将其视为普通承运人的方式对宽带提供商进行分类，但通讯法案明确禁止委员会，尽管如此。由于委员会未能确定反歧视和反拦阻规则不施加普遍的载体义务，我们撤销开放互联网订单的那些部分。“

裁决并不意味着网络中立完全无效，但这意味着宽带提供商在未来可能会在优先考虑互联网流量数据时得到更严格的监管。

更新：我们粘贴了verizon对今天的裁决的回应。本质上，该公司重申其对“开放互联网”的承诺，而是对从另一个来源的一个来源优先考虑互联网数据的任何内容。

今天早些时候，D.c.电路在Verizon v.CCC发出了其预期的决定。法院拒绝了verizon的立场，即国会没有通过宽带接入给予FCC管辖权。与此同时，法院发现，FCC无法施加上世纪的互联网的共同运输要求，并击中了宽带提供商为客户提供新的和创新服务的能力的规则。法院维持了委员会的披露规则。

有一件事是肯定的：今天的决定不会改变消费者的访问能力和使用互联网。法院的决定将允许更多的创新空间，消费者将有更多的选择来确定他们如何访问和体验互联网。Verizon已致力于致力于开放的互联网，为消费者提供具有竞争选择的消费者，并在他们想要的地方以及他们想要的方式，以及他们想要的方式时未能阻止访问合法的网站和内容。这不会根据法院的决定而改变。

我们期待着与FCC和国会合作，使互联网成为创新的中心，而无需不必要寻求管理互联网爆炸性动力的新法规。