Veeva，Twitter，Fireeye：众多不同的技术公司，所有这些公司都认为他们的股票流行超过80％，在公共市场的第一天交易。

印刷机称为Twitter的IPO“炫目”和Fireeye的“Sizzling”，您的“Sizzling”，与您真正被称为Veeva为“下一个Salesforce”。

这些股票飙升公司被证明是一个非常有竞争力的新公共实体的宝贵营销福音。但从纯粹的经济角度来看，所有三个公开发行都是削弱失败。

“如果IPO是纯粹的筹款运动，则交易实际上是你想要的，”全球投资银行Jeffries董事总经理和互联网和数字媒体投资银行业联席主任戴夫刘戴夫说。在这种特殊情况下，发行人没有潜在资本损失。

这是因为在公共交易开始之前，IPO价格是公司销售其股票的价格。如果股票价格保持水平或略有下降，就像Facebook的IPO一样，这意味着公司最大限度地提高了它可以从IPO提高的现金 - 它发现买家以最高价格市场忍受的最高价格。但是，如果股价上涨，这意味着公司的股票价格廉价地销售，价格低于市场愿意支付的价格。在股票市场的语言中，公司“留下了桌子上的钱” - 它可以通过设置更高的价格来挖掘它。

在Twitter的情况下，在第一天的IPO价格中占地高到89％的股票。铅银行在市场带来其股票的地方定价了IPO约20美​​元。这相当于桌面上留下了约16亿美元的潜在股东金额。

“媒体描绘了升级成功的IPO，”刘说。“我认为这是错的，但这是生活中的事实。”

像佛罗里达大学的Jay Ritter这样的学者们已经记录了多年来美国估计的现象。根据Ritter，平均低估量为1990年至1998年的14.8％，从1999年到2000年的51.4％，2001年至2009年的12.1％。自2009年以来，IPO估计的估价很可能是高达200％的高度飙升。

刘认为，IPO不仅仅是融资事件。这位行业随着Twitter的股票获得势头 - 对于执行团队来说，这是一个有机会证明您是公众眼中的热门机票，并提高员工士气。